因为知道法鲨有演这一集，所以早就有计划看，终于在这周一的航班上看完了。

可能和没看过原著有关，所以拼命想在一个半小时内猜出凶手，然后在揭晓答案的那一刻完全被震撼到，打算之后去补原著，目测在阿婆的小说排名里十名以内，和《谋杀启事》前后脚的事儿。

正题开始前，来欣赏一下玩世不恭但是十分帅气的小混蛋——法鲨的乔治少爷~\(≧▽≦)/~

浪荡不羁但是很重感情的乔治少爷虽然在本剧里不算最出彩的，但起码是最好看的嗯

故事由富有的Abernethie先生的葬礼展开，他的亲戚们（Helen，George，Timothy夫妇，Susannah，Rosamund夫妇，Cora）无论远近，纷纷前来吊唁。葬礼之后，宣读遗嘱的时候，被认为会继承全部财产的George一分钱都没拿到，剩下与老人生前并不亲近的每个人都获得了或多或少的遗产。与此同时，从小到大都在精神上有些问题的Cora（老人的妹妹）声称Abernethie先生曾向她提起他被人下毒，转天Cora就在家（Cora的家在远离Abernethie大宅的一个小镇，没有半天的功夫无法抵达）被残忍的用斧头砍死了……

（有个细节：宣读遗嘱的时候，遗产没法兑现因为Abernethie先生的房子房契没了）

来上一张宣读遗嘱的时候的图

愿意的话，可以在知道真相之后再看一遍这张图，看会不会有毛骨悚然的感觉，反正在电影末尾回放的时候，我整个人都吓得不行……

大概介绍一下嫌疑犯

Cora的室友，Cora死后留给她一点纪念品，但不值钱，除了杀Cora作案便利没啥疑点，无动机何况她和Abernethie老先生无冤无仇。但是从一家人对她的态度来看，Gilchrist小姐经常被人误认为是女佣使唤来使唤去，而她第一次和探长见面的时候直接说自己不是女佣了

Timothy夫妇，丈夫对妻子颐指气使到令人讶异的程度，非常狂的老头，和老先生生前不睦，按理说应该一分钱拿不到，结果居然收获颇丰

Helen & George母子：Helen照顾老先生到去世，作案便利，且分到了有遗产。从小到大被老先生特殊宠爱的George没分到遗产，并被证实在死者去世前几天与死者激烈争吵

Rosamund夫妇，演员，说话从来不讲情面。缺钱，而且是远亲，本来分不到多少钱但又意外之喜

Susannah，做慈善募捐的，最近要去非洲。和george关系不一般……收到了不少的钱，而且Cora死后东西全留给她了（她和Cora完全不熟）

老管家，律师，和私人医生当然也有嫌疑，但基本可以排除

另外还有四个细节

一是律师提供的细节（房契的事也是他说的），Abernethie生前的改过很多次遗嘱，但钱都是全留给george的，只有他出差的这次，老先生突然死了，遗嘱却突然翻天覆地的变了

另一个细节是关于修女，修女曾多次在影片出现，游走各地

第三个是在Susannah拜访Cora家的时候，Gilchrist小姐收到了一块匿名蛋糕，砒霜中毒，差点死掉。Gilchrist曾向Susannah说Cora是个艺术家，创作了很多幅作品。Susannah却在后来发现Cora的画是照着明信片画的，已经被拆除的景色。

第四个是波洛曾问Helen葬礼有啥不对劲的，Helen说是有点不对劲，但想不起来。在Helen恍然大悟发现问题之后，被砸成了脑震荡（电影里给了一个阴森森的背影）

根据以上的故事来看整个案件（两死两伤）。

现在来说题目中的手法组合。

第一个是关于谋杀逻辑的重置——我不知道专业术语该是啥样，我的意思是——谋杀发生的顺序和谋杀逻辑是否是相吻合的。

多数时候我们认为，谋杀逻辑和谋杀顺序是相同的，因为杀了一个人被发现，所以开始杀第二个人，今儿杀死第三个人……

但聪明的凶手往往会利用这个思维定势进行掩护。阿婆作品典型如《三幕悲剧》和《ABC谋杀案》

会这么干的一般都是狠毒残忍到了极致的凶手，为了杀一个人不惜屡屡出手，加害无辜。

但这个案子有个特殊之处，就是Abernethie真的不是被凶手谋杀的……只是凶手巧妙的运用了这桩死亡，所以即便我已经很习惯阿婆用这种手法还是被糊弄了= =

第二个是多人谋杀和红鲱鱼（red herring）群的存在不断复杂案件

阿婆的小说案件之所以复杂，一方面因为死的人多，嫌疑犯多，另一方面，有嫌疑的人会有无数误导人的举动。而更普遍存在的更具杀伤力的是，一桩谋杀可能会有多个人参与，导致不在场证明，动机等等一系列的问题。这些人可能是有组织的合谋，如《尼罗河上的惨案》《阳光下的罪恶》等等，也有可能是无意识的参与了此案，出于某种目的完成了其他非谋杀行为的犯罪，距离的话还是《尼罗河上的惨案》

在这个案子里，红鲱鱼群指的主要是George，Timothy和Susannah

这点是阿婆惯用的技巧，我一开始就是这么假设的，把所有疑点分散开来，铺散到几个人身上，但还是出了一堆问题，主要是因为第一个问题和马上要谈的第三个问题影响了判断

第三个问题，是阿婆不常用，但每次祭出都一剑封喉的绝技——偷天换日。也许说偷梁换柱更准确些，但偷天换日听起来更有震慑力。你有没有想过你所看到的人其实与你所想并非一个人？你又可曾想过，一个人若利欲熏心，即使让他借尸还魂，他也在所不惜？和《谋杀启事》如出一辙，简直像镜里的倒影。但花开两枝，各自芬芳

在此必须要称赞凶手的饰演者的演技！！简直赞透了，当你看习惯了安静温和的Gilchrist小姐，再来看她的真面目，不知你会有何感想

凶手的癫狂，凶手的残忍与冷血，就在那短短的几秒真相回访里令人感受到了无法摆脱的恐惧

再看这一张的时候，只觉得彻骨的寒冷

如果说《谋杀启事》里对凶手的懦弱、背叛与残忍的展现是直达人性的话，那《葬礼之后》则是把凶手的梦想、才华、烦躁、痛恨、不被人重视的痛苦、贪婪刻画地淋漓尽致，而周遭的角色对死者的冷漠与嘲笑则又是成功的群像描写，是他们的漠视与疏远酿成了悲剧

来说说其他角色，我个人觉得最突出的是Rosamund，漂亮，虚荣，说话尖刻，还有女性对于婴孩的呵护与脆弱。可以说Rosamund的性格与举止基本上是游离于案件之外的，但却十分真实，毕竟没有人围着谋杀生存。她离题之外，却用一个案件的时间展示了一个丰富的人。

其次是Timothy夫妇，丈夫贪婪又高傲，虚伪又自私，妻子虽然唯命是从，但从Glaccio吻她手她微笑的细节来看，她是那么渴望被尊重被爱的，如果剧中横出一段Timothy被杀的情节，我也丝毫不会觉得奇怪……Timothy太太这样的人和Gilchrist的处境是非常像的，只是她对丈夫的爱与良心战胜了凶险的一面而已。

Susannah和George算是中规中矩吧，不过还算比较丰富，演员把握得也很好。看到有看过原著的人说，乱伦的情节是后加的，原著里两个人是独立的。Susannah算是现代女性的代表了，但影片中显得太神经质了，又很自作聪明，让人忍不住怀疑她= =

最后恬不知耻的说下我观影过程中做出的推测

——Helen为了儿子的遗产悉心照顾Abernethie，结果George和Abernethie大吵一架，Abernethie想要剥夺他的继承权，得知此事Helen担心儿子的遗产而出手杀了Abernethie（或是她之前就蓄谋下毒长期毒杀Abernethie），George从小敬爱Abernethie，对母亲的谋杀感到十分不满（影片中多次展现George对母亲的不满）。

本来George该按照原来的遗嘱继承全额财产，结果Timothy夫妇偷偷换掉了遗嘱。

修女多次穿梭于剧中，Helen在知道Cora怀疑有人杀了Abernethie后化装成修女拜访Cora，再次实施了谋杀（并在之后企图毒杀Gilchrist）

再此过程中，一直与George不清不楚的Susannah可能是同谋，和Helen联手。

（怀疑Susannah其实和不在场证明没啥关系，但电影中给我的感觉是Susannah这个人很贪财，为了钱不择手段，在george有继承权的时候对他很好，在得知George彻底没戏之后，Susannah对George的态度越来越差……是我想多了，Susannah要是这样的话，就和她募捐演说太矛盾了，显得好伪善= =）

当然从Helen说Susannah没有不在场证明的时候我就觉得我的推论肯定出错了，后来Helen找到葬礼的疑点之后，我就发现我完全猜错了

所有的环节都错了= =

不过阿婆真的很高明！

电影里其实是给了很多个提示的，但我全都熟视无睹……

最一开始，警长很明确的说，Cora的室友嫌疑最大，但很快重点转移，室友的嫌疑一步步解除——这是犯罪重点的转移，应该要警惕的。

（3/2补充）关于Cora遗体的问题，Cora是被斧子砍死的，所以死相应该会很惨，有一个镜头给到停尸间收殓的遗体，盖着白布。根据经验，这时候会由侦探或是警方把白布掀开一个角，给观众看一眼死者的仪容顺便吓唬一下观众。但是这里没有，白布根本没有掀开，直接过去了，看的时候觉得是剧方很体贴，知道结果之后再一回想，原来是有不能让观众看见死者的理由啊。不过其实就算掀开发现和刚出现的Cora有所不同，大部分观众都不会多想吧——作为局外人，和故事中的局内人一样漠不关心啊

也是Gilchrist拿出了那张纸条——非常奇怪的纸条，两个人这么机密的谈话竟然留了一张纸条作提醒，特别不自然，其实是一种误导。

Gilchrist收到蛋糕的举动也很反常。兴奋，不停地想吸引Susannah的注意，但我当时对此的解读是Gilchrist长期被人无视，她渴望通过每一个微小的机会像世人证明自己存在的价值。

关于Gilchrist对艺术的理解，除了后面蜡花（还是杯垫？）的欣赏问题，隔了起码一天的颜料没有干，她对Cora艺术令人费解的反复维护都是很奇怪的。

关于Cora的头左倾还是右倾的问题，我之前也犯过错误，完全没有去验证，但话说回来，谁会注意呢，但阿婆最喜欢用这种方法了。

关于Timothy，我一直都觉得他肯定做了点什么手脚，但忽略了他起身跑步的反常

还有一个推翻我之前假设的细节，其实是一种情理的矛盾——一个母亲要做多么严重的事才能让儿子如此怒不可遏？George对Helen的感情是很难低于Abernethie的。

关于这部暂时就只回忆起这么多，以后有再补吧。

最后上一张我挚爱的Granada（JB版的福尔摩斯制片公司）